很多项目在验收阶段只做了一件事：把主要功能点一遍，能打开、能提交、页面不报错，就算验收通过。这种验收方式风险不小，因为大量问题往往出现在异常场景、权限边界和上线交接环节，而不是正常操作流程里。
功能验收要覆盖异常场景
验收时除了走一遍正常流程，还应该刻意测试异常输入：必填项留空、格式错误、重复提交、网络中断后重试、并发操作。很多线上问题不是逻辑写错了，而是异常分支没有处理。
权限相关的功能尤其要仔细测试，包括不同角色能不能看到不该看的数据、越权访问会不会被拦截、登出后旧的访问凭证是否还能用。这类问题平时不容易被发现，一旦出问题影响会比界面小 bug 更大。
交付物清单要写清楚，不能只靠口头
验收时最容易被忽略的不是代码质量，而是交付物是否完整。项目结束时，甲方至少应该拿到：完整源码及提交记录、部署说明文档、数据库结构说明、第三方服务的账号和密钥清单、域名和服务器的访问权限。
如果开发方不愿意交付部分内容，或者含糊表示"以后需要再给"，这一点应该在验收前就谈清楚，写进合同或验收单，而不是等项目结束后再协商，那时候议价能力已经不对等了。
上线交接不只是"部署上去"
项目上线不代表交接完成。交接内容应该包括：服务器和域名的实际负责人是谁、SSL 证书什么时候到期、备份策略是什么、日志保存在哪里、出现故障时第一联系人是谁。
很多团队在项目上线几个月后才发现，域名或服务器账号一直挂在开发方名下，自己完全没有控制权。这类问题应该在验收阶段就明确账号归属，避免后续被动。
维护范围要写清楚边界
验收通过之后，维护责任经常是纠纷的高发区。建议在验收单或合同里明确几件事：免费维护期覆盖多长时间、覆盖的是修复 bug 还是也包含新增需求、超出免费期后的响应时间和收费方式。
没有写清楚维护边界的项目，经常出现"这算不算 bug"的争议。提前定义清楚，双方后续沟通成本会低很多。
验收前的检查清单
- 核心功能是否覆盖了异常输入、越权访问和并发场景的测试？
- 源码、部署文档、数据库说明是否已经拿到，而不是"以后再给"？
- 域名、服务器、第三方账号的实际控制权是否在自己手上？
- 维护范围、响应时间和收费方式是否写进了验收单或合同？
- 是否至少完成一次真实数据下的完整业务流程演练？